Ομόνοια: Τα νεότερα για Μάριτς και Παναγιώτου
Ο Μάριτς πέρασε από εξετάσεις μετά τον τραυματισμό του που είχε και οι εξετάσεις δεν έδειξαν κάτι το ανησυχητικό.
Ακολουθήστε μας στο Google news
Είτε συμφωνεί κάποιος, είτε όχι με τους Εφέτες, η ουσία είναι ότι τον άφησαν τρομερά εκτεθειμένο. Καθίσταται αναξιόπιστος για το μέλλον και παρουσιάζει ενδιαφέρον, αν θα υπάρξει αντίδραση εκ μέρους του…
Του ασκούν κριτική, ότι υπερέβη τα εσκαμμένα, αποδοκιμάζοντας την απόφαση του να επικρίνει το Υπουργείο Υγείας.
Χαρακτηριστικά είναι τα δυο παρακάτω σημεία τoυ σκεπτικού της απόφασης του Εφετείου:
-Ο Αθλητικός Δικαστής οφείλει σεβασμό στις αποφάσεις άλλων Αρμοδίων Κρατικών Αρχών και όχι να τις κηρύττει άκυρες επειδή είναι κατά την κρίση του αντίθετες με το Πρωτόκολλο.
-Καμία εξουσία ο Αθλητικός Δικαστής δεν έχει να αμφισβητεί και πολύ περισσότερο να ακυρώνει πράξεις του Υπουργείου Υγείας ως εάν να περιβάλλεται με εξουσίες ακυρωτικού Δικαστηρίου.
Επαναλαμβάνουμε, είτε συμφωνεί, είτε διαφωνεί κάποιος με την απόφαση του Εφετείου, ο Αριστοτέλης Βρυωνίδης, οφείλει να κάμει την αυτοκριτική του. Και να αποφασίσει αν η παραμονή του στην θέση του αθλητικού δικαστή, θα είναι προς όφελος του ποδοσφαίρου...
Υ.Γ. Στο παζλ της πολύκροτης υπόθεσης της συμμετοχής των Ακοράν, Ροζάλες, έχει ενδιαφέρον φυσικά και πως θα σχολιάσει η νομική πλευρά του Απόλλωνα το «τσαλαπάτημα» του Βρυωνίδη από το Εφετείο.
Πόλυς Χαραλάμπους