Η συνέντευξη της ποινικής ανακρίτριας, Αλεξάνδρας Λυκούργου για το πόρισμα της για τους αξιωματούχους της ΚΟΠ

Αναλυτικά η συνέντευξη στη διαδικτυακή έκδοση της εφημερίδας (Πηγή: politis.com.cy):

Από τον περασμένο Μάιο ο Γενικός Εισαγγελέας, Γιώργος Σαββίδης, μελετά το πόρισμα της ποινικής ανακρίτριας, Αλεξάνδρας Λυκούργου, αναφορικά με αξιωματούχους της Κυπριακής Ομοσπονδίας Ποδοσφαίρου (ΚΟΠ). Σύμφωνα με τα όσα είπε η ποινική ανακρίτρια, στη συνέντευξή της στον «Π», η έρευνα κατέδειξε ποινικά αδικήματα, κακουργήματα και πλημμελήματα, σοβαρά θεσμικά κενά, δομικές αδυναμίες στη λειτουργία της ΚΟΠ αλλά και στην εποπτεία από τον Κυπριακό Οργανισμό Αθλητισμού (ΚΟΑ) κ.λπ. Υπενθυμίζεται ότι διατάχθηκαν από τον Γενικό Εισαγγελέα, δύο ποινικές ανακρίσεις στη βάση έρευνας της Επιτροπής Δεοντολογίας και Προστασίας του Αθλητισμού (με ερευνώντες λειτουργούς τους Ηλία Στεφάνου και Ευθύμιο Θ. Ευθυμίου). Η επιτροπή, μεταξύ άλλων, διαπίστωσε θέμα ασυμβίβαστου για τον τότε πρόεδρο της ΚΟΠ, Γιώργο Κούμα.

Ποδόσφαιρο στο σκοτάδι

Τον Νοέμβριο του 2023 (3/11/2023) και τον Μάιο του 2024 (23/5/2024) διοριστήκατε από τον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας ως ποινική ανακρίτρια για να διερευνήσετε το ενδεχόμενο διάπραξης αδικημάτων που θεσπίζονται, ιδίως, από τη νομοθεσία για την καταπολέμηση της χειραγώγησης αθλητικών αγώνων. Ερευνώμενοι είναι αξιωματούχοι της ΚΟΠ και συνεργάτες τους. Τι προηγήθηκε των διορισμών αυτών;

Προηγήθηκαν δύο πορίσματα της Επιτροπής Δεοντολογίας και Προστασίας του Αθλητισμού, τα οποία διαβιβάστηκαν στον Γενικό Εισαγγελέα. Όσα περιγράφονται εκεί σκιαγραφούν το κυπριακό ποδόσφαιρο να είναι βυθισμένο στο σκοτάδι: μάρτυρες μιλούν για αξιωματούχους της ΚΟΠ που, εδώ και χρόνια, εκμεταλλεύονται τις θέσεις τους για να αποκτούν δύναμη και οικονομικά οφέλη, ενώ αθλητικοί παράγοντες παρεμβαίνουν αθέμιτα στη διαιτησία και στην ανέλιξη των διαιτητών.

Τα τελευταία χρόνια το κυπριακό ποδόσφαιρο και η ΚΟΠ βρίσκονται στο επίκεντρο συζητήσεων… Οι καταγγελίες για κακοδιοίκηση και διαφθορά πληθαίνουν.

Δυστυχώς, αυτή είναι η κατάσταση. Η σκοτεινή εικόνα που περιγράφουν τα πορίσματα ενισχύεται από τα άρθρα του δημοσιογράφου Φάνη Μακρίδη και από δημόσιες καταγγελίες αθλητικών παραγόντων. Θυμίζω τις παλαιότερες δηλώσεις του διαιτητή Μάριου Παναγή, αλλά και τις καταγγελίες του Σταύρου Παπασταύρου, προέδρου της «Ομόνοιας» (11/11/2024) και του Δημήτρη Γρηγόρη, μέλους του διοικητικού συμβουλίου της «Ομόνοιας» και αξιωματούχου της ΚΟΠ (22/3/2025). Σοβαρές αναφορές υπάρχουν και στο υπόμνημα της Ελεγκτικής Υπηρεσίας της 14/6/2023.

Οκτώ μήνες αναμονή

Σε ποιο στάδιο βρίσκονται οι δύο ποινικές ανακρίσεις;

Έχουν ολοκληρωθεί. Τα πορίσματά μου βρίσκονται στη Νομική Υπηρεσία και αναμένονται οι αποφάσεις του Γενικού Εισαγγελέα.

Ισχύει ότι καθυστέρησε η ολοκλήρωση της πρώτης ποινικής ανάκρισης, αυτής που ξεκινήσατε τον Νοέμβριο του 2023;

Είναι αλήθεια. Η έρευνα ξεκίνησε τον Νοέμβριο του 2023 και ολοκληρώθηκε ουσιαστικά στις 12/5/2025 και τυπικά στις 17/8/2025.

Πόσοι εργαστήκατε για την έρευνα αυτή;

Εργαστήκαμε εντατικά τέσσερα μέλη της Αστυνομίας, που υπηρετούν στο Τμήμα Καταπολέμησης Εγκλήματος, και εγώ.

Διαδρομές χρήματος

Ποιος ήταν ο οδηγός των ερευνών σας; Από πού ξεκινήσατε;

Η αφετηρία ήταν η επιστολή της Νομικής Υπηρεσίας προς τον αρχηγό Αστυνομίας με την οποία διαβιβάστηκε το σχετικό πόρισμα της Επιτροπής Δεοντολογίας και Προστασίας του Αθλητισμού και στην οποία προσδιορίζονται συγκεκριμένα ζητήματα προς διερεύνηση. Στη συνέχεια, η πορεία της έρευνας καθορίστηκε από σημαντικά στοιχεία που προέκυψαν από την ανάλυση τραπεζικών λογαριασμών και από πληροφορίες που λάβαμε από αρμόδιες πηγές.

Είχατε τη γνώση να επεξεργαστείτε τραπεζικά δεδομένα;

Αυτό το μέρος της ποινικής ανάκρισης το ανέλαβε και το διεκπεραίωσε μέλος της ανακριτικής ομάδας, εξειδικευμένη λοχίας, η οποία είναι μέλος του Institute of Chartered Accountants in England and Wales, κατέχει τον επαγγελματικό τίτλο Fellow Chartered Accountant και είναι μέλος του Συνδέσμου Εγκεκριμένων Λογιστών Κύπρου.

Ακολουθήσατε διαδρομές χρήματος;

Ναι. Και αυτό ήταν από τους λόγους της καθυστέρησης. Ορισμένες τράπεζες δεν ανταποκρίθηκαν στις δικαστικές διαταγές για παράδοση στοιχείων με την ταχύτητα που εύλογα αναμενόταν.

Τραπεζική… αμέλεια

Πιστεύετε ότι καθυστερούσαν σκόπιμα;

Δεν υπάρχουν στοιχεία για σκοπιμότητα. Υπάρχουν, όμως, ενδείξεις αμέλειας και παραβίασης βασικών κανόνων τραπεζικής πρακτικής.

Δηλαδή;

Διαπιστώσαμε ότι κάποιες τράπεζες εκτελούσαν συναλλαγές των ερευνώμενων προσώπων, οι οποίες αφορούσαν μεγάλα χρηματικά ποσά, και διακινούσαν τα ποσά αυτά χωρίς να ζητούν τα απαραίτητα δικαιολογητικά, όπως, για παράδειγμα, συμβόλαια επαγγελματικής συνεργασίας. Για το γεγονός αυτό ενημέρωσα γραπτώς τον διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας.

Άλλοι λόγοι καθυστέρησης;

Κάποια πρόσωπα, που μπορούσαν να δώσουν χρήσιμες πληροφορίες χωρίς να επιβαρύνουν τη θέση τους, αρνήθηκαν να συνεργασθούν. Ως αποτέλεσμα, αναγκαστήκαμε να συλλέξουμε τις πληροφορίες αυτές από άλλες πηγές, μετά από χρονοβόρες και δυσχερείς διαδικασίες, δικαστικές και άλλες.

Ζωηρό ενδιαφέρον

Η Νομική Υπηρεσία ήταν ενήμερη για την πορεία της έρευνάς σας και για τις δυσκολίες αυτές;

Πάντοτε, πλήρως και εγκαίρως. Η ενημέρωση αυτή γινόταν στο πλαίσιο συναντήσεων μεταξύ αφ’ ενός του Γενικού Εισαγγελέα, του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα και άλλων στελεχών της Νομικής Υπηρεσίας, και αφ’ ετέρου της ανακριτικής ομάδας και της υποφαινόμενης.

Κατά τη γνώμη σας, γιατί η Νομική Υπηρεσία ήθελε να ενημερώνεται τακτικά για τις εξελίξεις;

Η επιλογή για την τακτική ενημέρωση, και μάλιστα σε διευρυμένες συναντήσεις, είναι δικαιολογημένη. Και αυτό διότι, παρά το ότι όσα αφορούν το κυπριακό ποδόσφαιρο και την ΚΟΠ συζητούνται δημόσια και έντονα, εντούτοις, ουδέποτε προηγουμένως το ζήτημα ερευνήθηκε συστηματικά και σε βάθος. Και, κυρίως, ουδέποτε κατηγορήθηκαν πρόσωπα για τα αδικήματα που προβλέπει ο νόμος του 2017 για την καταπολέμηση της χειραγώγησης αθλητικών γεγονότων.

Η ΝΥ ξέρει εδώ και καιρό

Πότε παραδώσατε το πόρισμά σας;

Στις 12 Μαΐου του 2025. Εκεί αναλύω τις νομοθετικές διατάξεις, αξιολογώ τη μαρτυρία και εξετάζω εάν αυτή στοιχειοθετεί τα αδικήματα. Προηγήθηκε το ενδιάμεσο πόρισμα της 16ης Δεκεμβρίου 2024.

Άρα η Νομική Υπηρεσία έχει τις θέσεις σας από τον Μάιο του 2025;

Ουσιαστικά ναι. Τυπικά η έρευνα ολοκληρώθηκε στις 18 Ιουλίου 2025.

Τι εννοείτε;

Στις 12/5/2025 παρέδωσα το πόρισμά μου στον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας και τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας. Σε αυτό το πολυσέλιδο έγγραφο παραθέτω, αναλυτικά, τις θέσεις μου όσον αφορά: (α) την ερμηνεία των νομοθετικών διατάξεων, οι οποίες θεσπίζουν συγκεκριμένα πλημμελήματα και κακουργήματα, (β) την επάρκεια, την ποιότητα και την αποδεικτική δύναμη της μαρτυρίας που συνελέγη, και (γ) την αντιστοιχία της μαρτυρίας αυτής στα συστατικά στοιχεία καθ’ ενός από τα συγκεκριμένα πλημμελήματα και κακουργήματα. Προηγήθηκε το ενδιάμεσο πόρισμα μου ημερομηνίας 16/12/2024 το οποίο, επίσης παρέδωσα στον Γενικό Εισαγγελέα και τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα. Στο ενδιάμεσο πόρισμά μου καταγράφω την αξιολόγηση της μαρτυρίας, η οποία είχε συλλεγεί έως τότε, και παραθέτω αναλυτικά τις πρώτες νομικές θέσεις μου όσον αφορά τα ποινικά αδικήματα, τα οποία η μαρτυρία αυτή στοιχειοθετεί.

Ανακριτικές καταθέσεις

Άρα, ολοκληρώσατε την έρευνά σας στις 12/5/2025 και από τότε η Νομική Υπηρεσία έχει στα χέρια της τις θέσεις σας;

Στις 12/5/2025 ολοκλήρωσα ουσιαστικά την έρευνά μου. Τυπικά την ολοκλήρωσα στις 18/7/2025.

Τι εννοείτε;

Στις 12/5/2025 έκρινα ότι υπήρχε το απαραίτητο μαρτυρικό υλικό για να καταλήξω ότι συγκεκριμένα πρόσωπα φαίνεται να διέπραξαν συγκεκριμένα αδικήματα. Η κρίση μου βασίστηκε σε επαγγελματικά δεδομένα, μαρτυρίες τρίτων, καταθέσεις συνεργατών των υπόπτων, γραπτές συμφωνίες και λογιστικά στοιχεία. Η στοιχειοθέτηση των αδικημάτων δεν εξαρτιόταν από τις δικές τους ανακριτικές καταθέσεις.

Συνεχίσατε την έρευνα μετά τις 12/5/2025;

Ναι, λάβαμε τις ανακριτικές καταθέσεις των υπόπτων. Όπως ανέμενα, οι καταθέσεις αυτές δεν άλλαξαν την εικόνα. Στις 18/7/2025 υπέβαλα σχετική έκθεση.

Καταλήξατε σε ευρήματα διάπραξης αδικημάτων;

Ναι. Καταλήγω ότι υπάρχουν αξιόπιστα και επαρκή αποδεικτικά στοιχεία, τα οποία δικαιολογούν την καταχώριση κατηγορητηρίου και την προσαγωγή συγκεκριμένων προσώπων ενώπιον του δικαστηρίου, με κατηγορίες για τη διάπραξη συγκεκριμένων πλημμελημάτων και συγκεκριμένων κακουργημάτων.

Αιφνίδια διακοπή

Ποια είναι η θέση της Νομικής Υπηρεσίας;

Δεν έχω πλήρη ενημέρωση. Είχε προγραμματιστεί συνάντηση τον Δεκέμβριο του 2025, αλλά αναβλήθηκε και δεν ορίστηκε νέα.

Δηλαδή, βρίσκεστε σε αναμονή για την πρώτη ποινική ανάκριση.

Ναι.

Και για τη δεύτερη, αυτήν που ξεκίνησε τον Μάιο του 2024;

Εκεί τα πράγματα είναι διαφορετικά. Η έρευνα αφορούσε ποδοσφαιρικούς αγώνες της Α΄ και της Β΄ Κατηγορίας από το 2019 έως το 2023. Ο αστυνομικός ανακριτής και εγώ λάβαμε καταθέσεις από όσους δήλωναν γνώστες των γεγονότων. Όλοι αυτοί περιέγραψαν εικόνες χειραγώγησης ποδοσφαιρικών αγώνων, δωροδοκίας ποδοσφαιριστών και προπονητών για την αλλοίωση αποτελεσμάτων ποδοσφαιρικών αγώνων και αντίστοιχης δωροληψίας, καθώς και απαγορευμένης συμμετοχής ποδοσφαιριστών και αθλητικών παραγόντων σε στοίχημα. Όμως, ο λόγος της συντριπτικής πλειοψηφίας των μαρτύρων αυτών είναι χαμηλής ποιότητας. Με αυτό το δεδομένο η δεύτερη έρευνα διακόπηκε «αιφνίδια».

Γιατί «αιφνίδια»;

Διότι χωρίς αξιόπιστη αρχική μαρτυρία, δηλαδή χωρίς αξιόπιστη μαρτυρία προσώπων τα οποία παρουσιάζονται να γνωρίζουν τα γεγονότα, δεν μπορείς να προχωρήσεις σε αναζήτηση ενισχυτικών στοιχείων. Θα ήταν αθέμιτο και επικίνδυνο, θα οδηγούσε σε αδιάκριτη στοχοποίηση πολιτών.

Η Νομική Υπηρεσία συμφωνεί;

Το πόρισμα παραδόθηκε στις 9 Απριλίου 2025. Δεν έχω ενημέρωση, αλλά πιστεύω ότι συμφωνεί.

Κράτος εν κράτει

Προέκυψαν και άλλα ευρήματα από τις δύο έρευνες;

Ναι. Όμως, δεν πρόκειται για ποινικά ευρήματα. Διαπιστώνω πως η ΚΟΠ, η οποία έχει τον κεντρικό ρόλο στον αθλητισμό της πατρίδας μας και η οποία διαχειρίζεται δεκάδες εκατομμύρια από το 2015 και μετά, λειτουργεί με ένα απαρχαιωμένο, ελλιπές και κακογραμμένο καταστατικό του 1970. Διαπιστώνω, επίσης, πως ο ΚΟΑ δεν ασκεί επί της ΚΟΠ τον εποπτικό έλεγχο που η Πολιτεία του ανέθεσε.

Δηλαδή;

Η ΚΟΠ εξακολουθεί να λειτουργεί με ένα καταστατικό που δεν ανταποκρίνεται στις ανάγκες της εποχής. Πρόκειται για ένα ιδιωτικό έγγραφο, ψηφισμένο το 1970, τότε που το κυπριακό ποδόσφαιρο ήταν ακόμη ερασιτεχνικό και απασχολούσε μόνο όσους αγαπούσαν πραγματικά το άθλημα. Εκείνην την εποχή δεν υπήρχαν οικονομικά συμφέροντα, ούτε επιχειρηματίες που να βλέπουν στο ποδόσφαιρο ευκαιρίες κέρδους. Παρότι το καταστατικό τροποποιήθηκε με τα χρόνια, η σημερινή του μορφή αποκαλύπτει σοβαρά κενά: δεν περιγράφει με σαφήνεια πώς οργανώνεται και πώς λειτουργεί η ομοσπονδία, δεν ξεκαθαρίζει ποιος έχει την ευθύνη για την οικονομική της διοίκηση, ούτε τι ακριβώς κάνει το λογιστήριο. Με λίγα λόγια, απέχει πολύ από το να αποτελεί το σύγχρονο, διαφανές και λειτουργικό πλαίσιο που χρειάζεται μια ομοσπονδία ποδοσφαίρου. Δεν προβλέπει ουσιαστικό εσωτερικό έλεγχο, δεν καθορίζει με ακρίβεια τις εξουσίες των οργάνων της, δεν θέτει όρια και κριτήρια για την άσκηση αυτών των εξουσιών, δεν διασφαλίζει λογοδοσία, ούτε διαδικασίες διερεύνησης και τιμωρίας όσων καταχρώνται τη θέση τους. Και φυσικά, δεν ευθυγραμμίζεται με τις αρχές καλής διακυβέρνησης που υιοθετεί η UEFA για τις εθνικές ομοσπονδίες.

Κρύβει σκοπιμότητα αυτή η κατάσταση;

Δεν μπορώ να γνωρίζω εάν για την κατάσταση ευθύνονται πονηρές προθέσεις ή απλή αμέλεια. Το βέβαιο, όμως, είναι ότι ένα τόσον αδύναμο καταστατικό -είτε σχεδιάστηκε έτσι είτε απλώς έμεινε έτσι- επιτρέπει στην ομοσπονδία, στους αξιωματούχους και στους υπαλλήλους της να λειτουργούν χωρίς ουσιαστικό έλεγχο, χωρίς λογοδοσία και χωρίς συνέπειες. Μπορώ να παραπέμψω σε συγκεκριμένες διατάξεις του καταστατικού, οι οποίες αποδεικνύουν αυτά τα κενά και αυτές τις αδυναμίες.

Κάνει την πάπια;

Στον ΚΟΑ γιατί ασκείτε κριτική;

Σύμφωνα με τον νόμο, ο Κυπριακός Οργανισμός Αθλητισμού έχει την ευθύνη να διασφαλίζει την ακεραιότητα όλων των κυπριακών αθλημάτων - άρα, και του ποδοσφαίρου. Αυτή η αρμοδιότητα δεν του δόθηκε τυχαία. Η Πολιτεία δεν θέλησε να αφήσει την ΚΟΠ, ένα ιδιωτικό νομικό πρόσωπο, να είναι η μόνη που θα ελέγχει και θα τιμωρεί φαινόμενα διαφθοράς και παρανομίας στον τομέα της. Έκρινε ασφαλέστερο να αναθέσει αυτές τις κρίσιμες αρμοδιότητες σε έναν οργανισμό του ευρύτερου δημόσιου τομέα, ο οποίος λειτουργεί με βάση τον νόμο και διαθέτει θεσμικό κύρος και ανεξαρτησία.

Τι συγκεκριμένο αποδίδετε στον ΚΟΑ;

Κατ’ αρχάς, για όλα αυτά που ταλανίζουν τον κυπριακό ποδόσφαιρο, ο ΚΟΑ, διαχρονικά, ούτε δρα ούτε τοποθετείται ουσιαστικά. Επιπλέον, το πλαίσιο των ερευνών μου, πρόσωπο, το οποίο λόγω της επαγγελματικής ιδιότητάς του γνωρίζει για τις αποφάσεις και τις ενέργειες του ΚΟΑ, κατέθεσε και τα εξής: εδώ και χρόνια και σε αντίθεση με ό,τι πράττει για άλλες αθλητικές ομοσπονδίες, ο ΚΟΑ έχει αποποιηθεί την αρμοδιότητα και την ευθύνη να εποπτεύει και να καθοδηγεί την ΚΟΠ. Μάλιστα, αυτό παρουσιάστηκε ως «πολιτική απόφαση». Με άλλα λόγια, ο δημόσιος οργανισμός που θα έπρεπε να λειτουργεί ως θεσμικό αντίβαρο, έχει επιλέξει να μείνει στο περιθώριο.

Βαριές κουβέντες για ΚΟΠ και ΚΟΑ.

Όσα σας λέω για το καταστατικό της ΚΟΠ και για τον ΚΟΑ δεν έχουν, βέβαια, ποινική χροιά. Αυτά σας τα λέω «εν παρόδω». Όμως τα θεωρώ κορυφαίας σημασίας. Αποτελούν τις διαπιστώσεις μου που προέκυψαν από τη μελέτη και την έρευνά μου στο πλαίσιο των δύο ποινικών ανακρίσεων. Αποτελούν τις νομικές μου θέσεις. Δεν έχω κανένα ενδιαφέρον για το κυπριακό ποδόσφαιρο ως άθλημα. Και ούτε έχω κάποιο συμφέρον. Το μόνο που με αφορά είναι η ορθή, πλήρης και αποτελεσματική νομική διερεύνηση των δύο υποθέσεων που μου έχουν ανατεθεί.

Όχι αδράνεια

Τελικά, λένε πολλοί ότι γνωρίζουν, αλλά ελάχιστοι μιλούν;

Ναι. Και εφόσον το ενδεχόμενο διαφθοράς στο κυπριακό ποδόσφαιρο δεν μπορεί να αποκλειστεί, όσοι γνωρίζουν γεγονότα που πλήττουν την ακεραιότητα του αθλήματος δεν πρέπει να μένουν αδρανείς. Και σίγουρα δεν πρέπει να περιορίζονται σε άτυπες διαδικασίες, όπως καταγγελίες στον Τύπο. Ιδίως οι παράγοντες πρώτης γραμμής έχουν καθήκον να αντιδρούν άμεσα, θεσμικά και αποτελεσματικά.

Ποια ομάδα υποστηρίζετε; Πηγαίνετε γήπεδο;

Παλαιότερα υποστήριζα μια ομάδα της Λευκωσίας, πιστεύοντας, με εφηβική και νεανική αφέλεια, ότι αυτό ταίριαζε με την πολιτική μου ιδεολογία. Στο γήπεδο πήγα ελάχιστες φορές. Η τελευταία ήταν πριν από περίπου είκοσι χρόνια, όταν πήγαμε οικογενειακώς -ο σύζυγος μου, τα δύο μικρά αγόρια μας και εγώ- στο νέο τότε ΓΣΠ, για να δούμε έναν διεθνή αγώνα της Ανόρθωσης με ιταλική ομάδα.

Περί στημένων αγώνων

Ερωτηθείσα κατά πόσον «η διαφθορά και η χειραγώγηση αγώνων είναι κυπριακό φαινόμενο», η Αλεξάνδρα Λυκούργου απάντησε πως είναι «είναι παγκόσμιο και ευρωπαϊκό πρόβλημα». Ο ΟΗΕ και το Συμβούλιο της Ευρώπης, συνέχισε, διαθέτουν ειδικές υπηρεσίες που εντοπίζουν και καταπολεμούν τέτοια φαινόμενα, ενώ παράλληλα λαμβάνουν μέτρα για την προστασία της ακεραιότητας του αθλήματος. «Αυτά, βέβαια, δεν αποτελούν παρηγοριά για τα όσα συμβαίνουν στην πατρίδα μας» συμπλήρωσε.

Ποια μορφή διαφθοράς είναι η πιο συνηθισμένη στο ποδόσφαιρο;

Η χειραγώγηση αγώνων, οι γνωστοί «στημένοι αγώνες». Οι στημένοι αγώνες συνδέονται άμεσα με το στοίχημα, το οποίο πλέον λειτουργεί σε παγκόσμιες αγορές χάρη στην τεχνολογία. Τα παράνομα κέρδη από το στοίχημα σε στημένους αγώνες είναι τεράστια και ο κίνδυνος για τους δράστες μικρός, αφού η διερεύνηση τέτοιων υποθέσεων είναι δύσκολη.