Καίρια ερωτήματα με αιχμές από Κωνσταντίνο Μηνά

Ακολουθήστε μας στο Google news

Διαστάσεις φαίνεται να παίρνει το θέμα με τα διπλώματα Uefa Pro. Ο Κωνσταντίνος Μηνά έκανε σχετικές δηλώσεις πρόσφατα στο «Όλα Μάλε» όπου μεταξύ άλλων αναφέρθηκε σε αντικανονικές ενέργειες που γίνονται μιας και για τέταρτη φορά δεν του επετράπη να λάβει μέρος στα μαθήματα για το σχετικό δίπλωμα. Ο πρώην συνεργάτης του Μιλόγεβιτς στην Ομόνοια αλλά και βοηθός προπονητή της Νέας Σαλαμίνας επί Βεργέτη, ανήρτησε το πιο κάτω στον προσωπικό του λογαριασμό στο facebook ρίχνοντας «βόμβες». Αναλυτικά η ανάρτηση του: Αγαπητοί μου φίλοι, επειδή με ρωτάτε συνεχώς γιατί δεν απάντησα σε δημοσίευμα ιστοσελίδας σχετικά με τη μη αποδοχή μου στο UEFA PRO, το μόνο που έχω να πω επ’ αυτού είναι ότι θα ήταν σωστό να είχε ενημερωθεί η συγκεκριμένη ιστοσελίδα και από τις 2 πλευρές προτού να πάρει θέση. Επί της ουσίας, σας επισυνάπτω την προκήρυξη του σεμιναρίου UEFA PRO με το link από την ιστοσελίδα της ΚΟΠ (http://www.cfa.com.cy/Gr/news/30731). Δε σας επισυνάπτω link με τα ονόματα των προπονητών που έγιναν δεκτοί στο εν λόγω σεμινάριο αφού δεν έχουν ακόμα ανακοινωθεί δημοσίως από τη Σχολή Προπονητών! Παραδόξως, για πρώτη φορά δεν έχουν ανακοινωθεί τα ονόματα των επιλεχθέντων παρόλο που έχει ήδη τελειώσει η πρώτη φάση των μαθημάτων, σε αντίθεση με τις προηγούμενες σειρές UEFA PRO στις οποίες τα ονόματα των επιλεχθέντων ανακοινώνονταν πριν καν ξεκινήσουν τα μαθήματα (http://www.cfa.com.cy/Gr/news/23193/4). Δε γνωρίζω φυσικά αν αυτό είναι νέα πρακτική, που εφαρμόζεται όμως ΜΟΝΟ για το UEFA PRO, διότι για όλα τα υπόλοιπα σεμινάρια ανακοινώθηκαν τα ονόματα των επιλεχθέντων (http://www.cfa.com.cy/Gr/news/30764/4), (http://www.cfa.com.cy/Gr/news/31548/4), (http://www.cfa.com.cy/Gr/news/31381/4). Τώρα, το ότι έχω δίκαιο είναι πολύ εύκολο να επιβεβαιωθεί, ΑΝ απαντηθούν από τον υπεύθυνο της Σχολής Προπονητών ΤΕΚΜΗΡΙΩΜΕΝΑ οι ακόλουθες ερωτήσεις: 1. Πόσοι και ποιοι τελικά από τους επιλεχθέντες στο σεμινάριο πληρούν τα βασικά κριτήρια; 2. Οι επιλεχθέντες που δεν πληρούν τα βασικά κριτήρια έγιναν αποδεκτοί στο σεμινάριο με βάση την προκήρυξη ή με βάση άλλη μεθοδολογία; Αν επιλέγηκαν με βάση άλλη μεθοδολογία ΓΙΑΤΙ αυτή η μεθοδολογία (δεύτερη κατανομή) δεν ήταν δημοσιευμένη στην προκήρυξη; 3. Δεδομένου ότι οι αιτήσεις ήταν υπεράριθμες (οι θέσεις ήταν 16 και οι αιτήσεις άνω των 25) λήφθηκαν υπόψη τα επιπρόσθετα κριτήρια όπως προνοεί η προκήρυξη; Αγαπητοί μου φίλοι, το έχω ξαναπεί δημοσίως ότι ούτε κι εγώ πληρώ τα βασικά κριτήρια. Εάν η Σχολή Προπονητών της ΚΟΠ δεχόταν μόνο όσους πληρούν τα βασικά κριτήρια, τότε, εννοείται ότι δε θα είχα κανένα παράπονο. Όμως η Σχολή δέχτηκε και συναδέλφους που δεν πληρούν ούτε αυτοί τα βασικά κριτήρια με μία μεθοδολογία μη δημοσιευμένη εκ των προτέρων στην προκήρυξη. Η νεοεμφανισθείσα και μη δημοσιευμένη μεθοδολογία, η οποία ακυρώνει και αναιρεί πρόνοιες της προκήρυξης, μου κοινοποιήθηκε με επιστολή του υπεύθυνου της Σχολής Προπονητών μετά την επιστολή παραπόνου που έστειλα στην ΚΟΠ. Συνεπώς, αφού χρησιμοποιήθηκε μια νέα μεθοδολογία μη δημοσιευμένη, η οποία έρχεται σε αντίθεση με την ίδια την προκήρυξη, θα έπρεπε άμεσα η ΚΟΠ, προς διασφάλιση της διαφάνειας και της εγκυρότητας των αποτελεσμάτων, να ζητήσει τις ανάλογες εξηγήσεις από την Σχολή Προπονητών που εφάρμοσε την προκήρυξη κατά το δοκούν. Το να κάνει κάποιος λάθος δεν είναι ντροπή. Μάλιστα, η παραδοχή του λάθους είναι αρετή. Το πρόβλημα είναι να καταλαβαίνει κάποιος ότι έκανε λάθος, να μην το παραδέχεται και ούτε να προσπαθεί να το διορθώσει. Κωνσταντίνος Μηνά

BEST OF THEMASPORTS