Ανάλυση και επεξήγηση φάσεων από τα ματς Απόλλων-Ομόνοια, Ολυμπιακός-ΑΕΛ και ακόμα δύο (ΒΙΝΤΕΟ)

Το Τμήμα Διαιτησίας της ΚΟΠ, θα προχωρεί, εκεί όπου κρίνει σκόπιμο, σε εβδομαδιαία φάση, σε ανάλυση και επεξήγηση φάσεων για καλύτερη κατανόηση των αποφάσεων των διαιτητών και του VAR , της εφαρμογής των κανονισμών διαιτησίας και του πρωτοκόλλου του VAR.

Ακολουθήστε μας στο Google news

Για τρίτη αγωνιστική του Πρωταθλήματος Cyta, γίνεται επεξήγηση των ακόλουθων φάσεων:

Απόλλων - Ομόνοια, έλεγχος VAR για πέναλτι υπέρ της Ομόνοιας στο 10ο λεπτό.
Αρχική απόφαση διαιτητή: Όχι πέναλτι.
VAR: Δεν έκανε παρέμβαση
Επεξήγηση: Ο επιτιθέμενος ποδοσφαιριστής ένιωσε ότι τον ακούμπησε ελαφρώς ο αμυνόμενος και προσπάθησε να κερδίσει πέναλτι, πέφτοντας εύκολα στον αγωνιστικό χώρο. Ο διαιτητής έκρινε πως δεν ήταν παράβαση. Έγινε έλεγχος της φάσης από το VAR και σωστά δεν έγινε παρέμβαση, σύμφωνα με το πρωτόκολλο του VAR.

Απόλλων- Ομόνοια, πέναλτι υπέρ της Ομόνοιας στο 11ο λεπτό
Αρχική απόφαση διαιτητή: Πέναλτι.
VAR: Δεν έκανε παρέμβαση
H σωστή απόφαση: Το VAR έπρεπε να κάνει παρέμβαση, να καλέσει το διαιτητή σε on field review και να μην δοθεί το πέναλτι.
Επεξήγηση: Ο επιτεθέμενος ποδοσφαιριστής μπαίνει μπροστά στον αμυνόμενο ποδοσφαιριστή, κάνει ένα άλμα και αρχίζει να πέφτει. Ο αμυντικός που ήταν πίσω του δεν υπέπεσε σε οποιαδήποτε παράβαση. Λανθασμένα ο διαιτητής έδωσε πέναλτι. Το VAR έκανε έλεγχο στη φάση και λανθασμένα δεν έκανε παρέμβαση. Αυτού του είδους πέναλτι δεν είναι αποδεκτό να δίνονται και η παρέμβαση από το VAR είναι απαραίτητη.

Απόλλων - Ομόνοια, πέναλτι υπέρ του Απόλλωνα στο 45ο λεπτό.
Αρχική απόφαση διαιτητή: Πέναλτι.
VAR: Δεν έκανε παρέμβαση
Η σωστή απόφαση: Το VAR έπρεπε να κάνει παρέμβαση, να καλέσει το διαιτητή σε on field review και να μην δοθεί το πέναλτι.
Επεξήγηση: Ο επιτιθέμενος ποδοσφαιριστής ένιωσε πως τον ακούμπησε ελαφρώς ο αμυνόμενος ποδοσφαιριστής και προσπάθησε να κερδίσει πέναλτι, πέφτοντας εύκολα στο έδαφος. Ο διαιτητής, λανθασμένα έδωσε το πέναλτι. Το VAR έκανε έλεγχο στη φάση και λανθασμένα, δεν έκανε παρέμβαση. Αυτού του είδους πέναλτι δεν είναι αποδεκτό να δίνονται και η παρέμβαση από το VAR είναι απαραίτητη.

Ολυμπιακός - ΑΕΛ, αποβολή ποδοσφαιριστή της ΑΕΛ 46ο λεπτό
Αρχική απόφαση διαιτητή: Παίζεται...
VAR: Παρέμβαση VAR, on field review, άμεσο φάουλ και κόκκινη κάρτα για σοβαρό παραβατικό παιχνίδι.
Απόφαση διαιτητή μετά το on field review: Άμεσο φάουλ και κόκκινη κάρτα.
Επεξήγηση: Ο αμυνόμενος ποδοσφαιριστής έκανε τάκλιν από πλάγια, με τεντωμένο πόδι με μεγάλη ταχύτητα και υπερβολική δύναμη και κλώτσησε τον αντίπαλο ποδοσφαιριστή πάνω από τον αστράγαλο με τις τάπες του παπουτσιού. Ο διαιτητής δεν αντιλήφθηκε την παράβαση. Έγινε έλεγχος από το VAR το οποίο σωστά έκανε παρέμβαση, τηρώντας το πρωτόκολλο του VAR.
Λόγοι που λήφθηκαν υπόψη για την παρέμβαση του VAR: Το τάκλιν από πλάγια, το σημείο της επαφής με τον αντίπαλο ποδοσφαιριστή, το τεντωμένο πόδι και το χτύπημα με τις τάπες του παπουτσιού, το γεγονός ότι έθεσε σε κίνδυνο τη σωματική ακεραιότητα του αντίπαλου ποδοσφαιριστή, η υπερβολική δύναμη και η μεγάλη ταχύτητα. Μετά την παρέμβαση του VAR και το on field review, ο διαιτητής σωστά άλλαξε την απόφαση του.

Ολυμπιακός - ΑΕΛ, ακυρωθέν γκολ ΑΕΛ στο 26ο λεπτό
Αρχική απόφαση διαιτητή: Γκολ.
VAR: Μετά από έλεγχο της φάσης, όχι γκολ λόγω offside.
Απόφαση διαιτητή μετά τον έλεγχο του VAR: Όχι γκολ, offside.
Επεξήγηση: Ο διαιτητής και ο βοηθός διαιτητής ακολούθησαν τη διαδικασία του VAR για τα offside και αρχικά καταλόγισαν το γκολ. Το VAR έκανε έλεγχο στη φάση χρησιμοποιώντας σωστά τη γραμμή του offside και τη μέθοδο του τριγωνισμού. Το VAR σωστά έκανε παρέμβαση. Ο διαιτητής μετά την παρέμβαση του VAR, σωστά άλλαξε την απόφαση του.

ΑΕΚ - ΝΕΑ ΣΑΛΑΜΙΝΑ, ακυρωθέν γκολ ΑΕΚ, 38ο λεπτό.
Αρχική απόφαση διαιτητή: Γκολ.
VAR: On field review, όχι τέρμα, offside (παρέμβαση από ποδοσφαιριστή στο οπτικό πεδίο του τερματοφύλακα).
Απόφαση διαιτητή μετά από on field review: όχι γκολ, offside.
Επεξήγηση: Ο διαιτητής και ο βοηθός διαιτητής ακολούθησαν τη διαδικασία του VAR για τα offside και αρχικά καταλόγισαν το γκολ. Το VAR έκανε έλεγχο στη φάση και είδε ξεκάθαρα πως ποδοσφαιριστής που βρισκόταν σε θέση offside την ώρα που έγινε το σουτ προς το τέρμα, εμπόδιζε το οπτικό πεδίο του τερματοφύλακα. Το VAR ορθά έκανε παρέμβαση, σύμφωνα με το πρωτόκολλο. Ο διαιτητής μετά που είδε ξανά τη φάση σε on field review, άλλαξε σωστά την απόφαση του.

Ε.Ν.Π - Δόξα, γκολ Δόξας 48ο λεπτό.
Αρχική απόφαση διαιτητή: Γκολ.
VAR: Επιβεβαίωσε την απόφαση του διαιτητή για να καταλογίσει το γκολ.
Επεξήγηση: Ο διαιτητής και ο βοηθός διαιτητής ακολούθησαν τη διαδικασία του VAR για τα offside και κατελόγισαν το γκολ. Το VAR έκανε έλεγχο στη φάση χρησιμοποιώντας σωστά τη γραμμή του offside και τη μέθοδο του τριγωνισμού και κατέληξαν πως ορθά το γκολ καταλογίστηκε.

Από ιστοσελίδα ΚΟΠ

BEST OF THEMASPORTS