Νομική ανάλυση για το ΣΚΕΠΤΙΚΟ του Εφετείου για το ΑΕΚ-Απόλλων - «Δεν υπήρχε λόγος για μηδενισμό, αλλά...»

Για το σκεπτικό του Εφετείου: «Είναι μια ενδιαφέρουσα απόφαση. Προκύπτουν σημαντικά θέματα για τη λειτουργία των δικαστικών οργάνων της ΚΟΠ αλλά και την ανάγκη για τροποποίηση του πρωτοκόλλου. Υπάρχει έντονη διαφωνία μεταξύ Εφετείου και Αθλητικού Δικαστή (ΑΔ), ενώ είχαν ενώπιόν τους τα ίδια στοιχεία. Το πρωτόκολλο δεν έχει προνοιες για το τι γίνεται μετά που βγαίνει θετικός ένας ποδοσφαιριστής. Το Εφετείο είπε ότι ο ΑΔ δεν έπρεπε να αγνοήσει όσα έγιναν. Ο ΑΔ είπε ότι από τη στιγμή που οι ενέργειες έγιναν κατά παράβαση του πρωτοκόλλου, δεν μπορεί να τις λάβει υπόψιν γιατί είναι παράνομες. Το σημαντικό είναι ότι το Εφετείο λέει στον ΑΔ ότι δεν μπορείς να παραγνωρίσεις απόφαση κρατικής αρχής, που ήταν να παραπέμψει τους ποδοσφαιριστές για νέο τεστ και μετά να αποδεσμευτούν βάσει του αποτελέσματος του τεστ».

Για το κατά πόσον το πρωτόκολλο του Υπουργείου υπερισχύει σε σχέση με το πρωτόκολλο της ΚΟΠ: «Φυσικά. Δεν μπορεί κάποιος ιδιώτης να παραγνωρίσει αποφάσεις της κυβέρνησης. Το πόρισμα της ομάδας που έκανε την έρευνα το Υπουργείου, λέει ότι ενήργησε βάσει εσωτερικού πρωτοκόλλου. Αυτό ήταν που επέτρεπε να πάνε να ξανακάνουν τεστ οι ποδοσφαιριστές».

Για το ποιο σκεπτικό θεωρεί σωστό: «Ίσως αυτή η απόφαση να είναι λόγος για προβληματισμό για την ΚΟΠ και πώς διεξάγονται οι ακροαματικές διαδικασίες. Καταχωρήθηκε γραπτώς η θέση των σωματείων και αποφασίζει μόνος του ο ΑΔ. Στο Εφετείο τέσσερα άτομα έχουν ενώπιόν τους τους διαδίκους και συζητούν την υπόθεση, κάνουν ερωτήσεις, συζητούν για ώρες και μετά συνεδριάζουν μόνοι τους και αποφασίζουν. Όταν υπάρχει τόσο μεγάλη διαφορά στον τρόπο λειτουργίας είναι εύκολο να προκύψουν διαφωνίες».

Για τις παραλήψεις του πρωτοκόλλου της ΚΟΠ: «Προκύπτει ανάγκη τροποποίησης, προκύπτει κενό εδώ. Το Εφετείο ανέφερε ότι οι ποδοσφαιριστές της ΑΕΚ παραβίασαν πρόνοιες του πρωτοκόλλου. Από τη στιγμή που υπήρχε παραδοχή από την ΑΕΚ αυτές οι παραβάσεις δεν είναι λόγος για μηδενισμό, αλλά προβλέπονται κυρώσεις. Οι ποδοσφαιριστές πρέπει να παραπεμφθούν ενώπιον του ΑΔ για επιβολή κυρώσεων. Για να υπάρξει μηδενισμός πρέπει να πληρούνται συγκεκριμένες πρόνοιες, να είναι θετικός την ημέρα του αγώνα. Δεν μπορεί σε μια καινούργια πραγματικότητα κάποιος να προβλέψει τα πάντα».

Για τις κυρώσεις που μπορεί να επιβληθούν: «Το πρωτόκολλο δεν προνοεί συγκεκριμένες κυρώσεις. Πρέπει να πάμε στους γενικούς κανονισμούς και είναι από επίπληξη μέχρι αποκλεισμό, αναλόγως της σοβαρότητας του παραπτώματος».

Για τις τροποποιήσεις που χρειάζονται στο πρωτόκολλο της ΚΟΠ: «Πρέπει να γίνουν άμεσα για να αποφευχθούν παρόμοια περιστατικά στο μέλλον».

Για το κατά πόσον ο ΑΔ θα έχει επιπτώσεις λόγω της ανατροπής της δικής του απόφασης: «Όχι φυσικά. Είναι σύνηθες φαινόμενο τα εφετεία να ανατρέπουν πρωτόδικες αποφάσεις».

Για το κατά πόσον η απόφαση του Εφετείου δεν μπορεί να στοιχειοθετηθεί νομικά, όπως είχε υποστηρίξει ο παράγοντας του Απόλλωνα, Αντώνης Γλυκής: «Οι αποφάσεις είναι ανοιχτές για ερμηνεία στον κάθε πολίτη. Δεν μπορώ να κρίνω τη θέση ενός συναδέλφου. Δεν ξέρω ποια θα είναι η θέση του όταν διαβάσει την απόφαση και μετά».